|
פיצוי נהג ללא ביטוח חובה
בשל עיוות חקיקתי ובעקבות כמה פסקי דין שניתנו לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בשל ערעורים על גובה הפיצוי שנפסק לנפגעים בתאונות דרכים מסתבר שנהג שנוסע ללא ביטוח חובה לאוטו ובמהלך הנסיעה נפגע כתוצאה מתאונת דרכים שלא באשמתו יהיה זכאי לפיצויים גבוהים יותר ממקרה בו היה מבוטח על פי חוק. בית המשפט אף מודע כי פסיקה של פיצויים גבוהים למי שעבר על החוק ונהג ללא ביטוח חובה בתוקף הינה בעייתית אך מטיל את האחריות לתיקון העיוות על המחוקק וטוען שזה אינו מתפקידו ומסמכותו של בית המשפט. הפסיקה הזו של בית המשפט העליון מביאה לסיום של פסיקות סותרות ולמחלוקות שהתקיימו בנושא בבתי המשפט השונים.
גישות שונות לפסיקה
לפי אסכולה אחת נהג שלא רכש ביטוח חובה לרכב ולמעשה הפר את החוק הקיים בנושא ונקלע לתאונת דרכים בה הוא נפגע יוכל לקבל פיצויים כאילו נחשב הוא למבוטח. במקרה זה טוענים הנוקטים בגישה כי אין סיבה שמי שעבר על החוק ייצא נשכר מהדבר ויקבל סכום פיצוי גבוה משל מי שנוהג כשורה. גישה אחרת סוברת כי במידה ותבע הנפגע שאינו מבוטח פיצויים על פי פקודת הנזיקין יכולים להיפסק לו סכומי פיצויים גבוהים יותר משל מבוטח שביטח את רכבו כחוק. לטענת בית המשפט העליון אין מנוס מהסרת מגבלות הפיצוי כאשר מתרחשת התביעה במסגרת פקודת הנזיקין. לפי החוק שקבע המחוקק אין מגבלות על סכומי פיצוי בפקודת נזיקין כפי שישנן בחוק הפיצויים וכך קורה הדבר.
אי נוחות וחוסר צדק
לדברי השופטים שעסקו במקרה הדבר הנובע מסיבותיו של המחוקק שמאפשרות את הפסיקה ומצריכות לבחור בה גורם תחושת אי נוחות וחוסר צדק וניתן להתגבר על הדבר רק בעזרת שימוש בשיקול דעת רחב שנתון בידי השופטים. עם זאת כשמדובר בפיצוי נזק ממוני ותמחור ביטוח רכב אין מקום לפרשנויות נרחבות מדי ובשל שזהו תהליך חישוב טהור של גובה סכומי הפיצויים על פי מסגרת הפקודות הנתונות על השופטים לנהוג על פיהן.
לפרטים נוספים על פיצוי נהג ללא ביטוח חובה, השאירו את פרטיכם בדף צור הקשר ונחזור אליכם מידית |
.gif)
